Jusqu’à présent, peu d’essais cliniques ont comparé l’efficacité des différentes
molécules ainsi que la préférence des patients. En
outre, la fiabilité de ces études demeure controversée en
raison des méthodologies utilisées.
Afin de clarifier la situation, une équipe internationale d’urologues a récemment décidé de mener
une étude randomisée, en double-aveugle, et croisée, avec
pour objectif de comparer l’efficacité, la tolérance et
la préférence des patients du vardénafil et du sildénafil. Cet essai clinique a été mené
chez des patients ayant une DE et un ou des
facteurs de risque cardio-vasculaires : un diabète et/ou
une hypertension artérielle et/ou une hyperlipidémie.
L’analyse des résultats vient d’être publiée. Les
investigateurs ont ainsi confirmé l’efficacité comparable des deux IPDE5, avec toutefois une
préférence des patients pour le vardénafil (38,9%) par
rapport au sildénafil (34,5%), à la question globale
«Quel médicament préférez-vous ?» (27% des patients n’ont toutefois déclaré aucune
préférence). En outre, les scores obtenus sur l’échelle
IIEF (sur la fonction érectile) ont montré un avantage
pour le vardénafil sur le sildénafil (10,00 vs 9,40 ; p =
0,0052).
Les patients sous vardénafil ont par ailleurs été plus
nombreux à répondre positivement aux questions SEP2 et
SEP3 (érection suffisamment longue pour avoir un rapport) du test SEP ainsi qu’à l’échelle
de satisfaction TSS.
Ces résultats sont à
considérer comme un élément supplémentaire dans le choix
d’une molécule adaptée à chaque patient. |
