Les crimes passionnels, au sens strict du terme, ont toujours fasciné le grand public dont les jurys d’assises sont l’émanation citoyenne. Pourtant, nombreux sont les jurés qui, partis avec la fleur au fusil d’une candeur non exempte de curiosité, sont sortis meurtris d’un verdict fort lourd à porter... par ceux-là mêmes qui l’avaient prononcé. Car juger les autres, c’est les juger dans un cadre dont on perçoit progressivement les contours et les subtilités mais c’est aussi indirectement se retrouver face à un miroir et se juger soi-même !
L’approche nuancée de l’auteur est multidisciplinaire : considérant que, depuis Etienne De Greeff, le crime passionnel n’a pas été tellement étudié, quoi qu’on en dise, notamment le moment du passage à l’acte meurtrier, il ne se contente pas d’énoncer les éléments de criminologie clinique régulièrement soulignés, mais il 
renouvelle tout le débat en faisant appel aux sciences humaines dans leur vision de la passion amoureuse et de l’agressivité poussée jusqu’au crime.